Vragen over dat de EFSA zich baseert op een niet-onaf­han­ke­lijke deskundige op het gebied van genetisch gemo­di­fi­ceerde dieren

Indiendatum: 11 feb. 2025

Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord  E-000633/2025
aan de Commissie
Artikel 144 van het Reglement
Anja Hazekamp (The Left)

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) is onlangs van start gegaan met een openbare raadpleging over nieuwe genomische technieken (NGT’s) die op dieren worden toegepast. Ter voorbereiding van haar ontwerpadvies heeft de EFSA Alison Van Eenennaam verzocht een verslag op te stellen. Dit verslag van Van Eenennaam wordt in het ontwerpadvies van de EFSA 17 keer genoemd. Men kan zich echter de vraag stellen of Van Eenennaam wel onafhankelijk en in het algemeen belang kan optreden.

Zij heeft toen zij voor Monsanto werkte octrooien op transgene planten aangevraagd. Later is haar belangstelling verschoven naar genetisch gemanipuleerde dieren. Zij wordt genoemd als uitvinder op verschillende octrooiaanvragen voor NGT-dieren, waaronder WO2023196818 en WO2023235879. Zij heeft dus commerciële belangen op dit gebied.

Ze was ook betrokken bij de public relations rond de bekende zaak van het NGT-rundvee zonder hoorns, waarbij onbedoeld volledige DNA-fragmenten van bacteriën werden ingebracht, wat tot resistentie tegen antibiotica hadden kunnen leiden. Daaruit blijkt duidelijk dat rekening moet worden gehouden met de onbedoelde effecten van NGT-processen. Deze bevinding wordt in het rapport van Van Eenennaam echter niet vermeld.

1. Beschouwt de Commissie Van Eenennaam als een onafhankelijke deskundige die een bijdrage mag leveren aan de adviezen van de EFSA over NGT-dieren?
2. Kan het verslag, gezien deze belangenconflicten, nog steeds deel uitmaken van de werkzaamheden van de EFSA, of moet de EFSA haar werkzaamheden herzien en haar beleid inzake belangenconflicten bijwerken om soortgelijke situaties in de toekomst te voorkomen?