Bijdrage mili­eu­com­missie over de uitwis­seling van stand­punten met het Inter­gou­ver­ne­menteel Platform voor Biodi­ver­siteit en Ecosys­teem­diensten (IPBES) en de Europese Onder­zoeksraad (ERC) over hun recente beoor­de­lings­rap­porten

Anja Hazekamp (PvdD):

Welkom en bedankt voor de presentatie van deze cruciale rapporten. In de rapporten wijst u erop dat het uitstellen van de actie die nodig is om de beleidsdoelen te behalen, ook de kosten van het behalen ervan drastisch zal verhogen. Bijvoorbeeld, geen actie op biodiversiteitsdoelen zou de noodzakelijke kosten kunnen verdubbelen en het uitstellen van actie op het gebied van klimaatverandering voegt minstens $500 miljard dollar per jaar toe aan extra kosten voor het behalen van de beleidsdoelen. Dit zijn schokkende feiten.

Helaas presenteert u deze rapporten in een tijd waarin we, ook in dit parlement, meer gefocust lijken te zijn op kortetermijndoelen, en op het blind nastreven van economische groei. Een parlement dat steeds wantrouwender staat tegenover wetenschap, hoewel ze vaak om meer onderzoek vragen als het hen helpt om de noodzakelijke milieuwetgeving, zoals de Green Deal, inclusief de 'van Boer tot Bord'-strategie, te betwisten, te verwateren en uit te stellen. Klimaat- en biodiversiteitsbeleid staat hierdoor onder grote druk en wordt verder verzwakt en uitgesteld. Wat is uw reactie op deze trend? En wat zou uw meest dringende advies zijn?

Ik heb nog een andere vraag, die er enigszins mee te maken heeft. We zien ook dat de invloed op beleidsmakers door de sterke lobby van de industrie, inclusief 'big agro', groot is. Ze vechten voor 'business as usual' met betrekking tot het gebruik van pesticiden, met betrekking tot de veehouderij. En dit draagt ​​natuurlijk niet bij aan de transformatieve verandering die we nodig hebben. Wat zouden de meest urgente doelen zijn die we hier in de Europese Unie moeten hebben voor de komende vijf jaar?